Abogados interponen querella contra Diputado del PRM Francisco Villegas por presuntos delitos de falsificación, asociación de malhechores y crimen electrónico

Santo Domingo, R.D. – Los abogados Bomar Alexis Quezada y Franklyn Reyes Pinales interpusieron una querella formal ante las autoridades en contra del diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Francisco Villegas, por presunta violación de los artículos 265, 266 y 147 del Código Penal Dominicano, que tipifican los delitos de asociación de malhechores y falsificación de firmas. Además, se le acusa de infringir los artículos 14, párrafo I, 16 y 17 de la Ley sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, relacionados con obtención ilícita de fondos, chantaje electrónico y robo de identidad.

Según la denuncia, el legislador, junto a otras personas aún no identificadas plenamente, habría sustraído fondos de las cuentas bancarias de su padre mientras este se encontraba en estado crítico en una unidad de cuidados intensivos. De acuerdo con los abogados, utilizando el teléfono móvil del paciente, se realizaron transferencias electrónicas que suman RD$10,500,000. Posteriormente, tras su fallecimiento, se habrían falsificado documentos para acceder a sumas adicionales, alcanzando un total de RD$53 millones.

Asimismo, los representantes legales afirmaron que el hijo menor del fallecido, de apenas 18 años, fue víctima de coacción y chantaje para firmar un descargo de herencia, correspondiente a una masa sucesoral valorada entre RD$300 y RD$500 millones. Alegan que el joven ha sido amenazado y perseguido, por lo que responsabilizan directamente al diputado Francisco Villegas y a los demás implicados, de cualquier situación que ponga en riesgo su integridad física.

“Estamos solicitando a la prensa que se haga eco de esta denuncia, pues se trata de un joven vulnerable que está siendo acosado por personas con poder. Queremos evitar que le ocurra algo lamentable mientras el proceso judicial sigue su curso”, expresó el abogado Bomar Alexis Quezada.

Los abogados explicaron que, debido a la jurisdicción privilegiada del legislador, la querella ha sido sometida a un proceso de declinatoria para que sea conocida por el tribunal correspondiente.