Insiste en que los testigos han tenido la voluntad de declarar, presencial o virtualmente
SANTO DOMINGO
28/12/2020.-,La constructora brasileña Odebrecht S.A., asegura que
sus ejecutivos han estado dispuestos a testificar en el proceso legal que se
lleva en República Dominicana, que ha pagado US$60 millones al erario y que ha
cumplido “en tiempo, contenido y metodología” sus obligaciones asumidas con el
Estado dominicano, mediante el acuerdo de lenidad que firmó con la Procuraduría
General de la República en marzo de 2017.
Mediante un comunicado publicado en Diario Libre, afirma
además que en la empresa existe la “determinación inequívoca” de continuar
cumpliendo con el acuerdo, y dice estar confiada en lo que deber ser la forma
de actuar del Ministerio Público, en cumplimiento de la norma constitucional
que establecen el estado de derecho y la seguridad jurídica en República Dominicana.
La constructora se refiere a las declaraciones del titular de
la Procuraduría Especializada para la Persecución de la Corrupción
Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, quien el pasado 21 de diciembre declaró
que el Ministerio Público estudia la posibilidad de anular el acuerdo
establecido con Odebrecht por supuesto incumplimiento de parte de ésta. Las
declaraciones de Camacho se produjeron tras la suspensión del conocimiento del
juicio de fondo que se sigue en contra de Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Tommy
Galán, Andrés Bautista, Conrado Pittaluga y Juan Roberto Rodríguez, los
acusados de recibir los US$92 millones en soborno que la constructora brasileña
admitió haber pagado en el país.
El reenvío se produjo ante la ausencia del primer testigo de
la Pepca, el exejecutivo de Odebrecht Mauricio Dantas Bezerra, quien se excusó
de no participar en la audiencia atendiendo a compromisos familiares
previamente asumidos, así como por las dificultades de realizar viajes desde
Brasil, debido a la situación de la pandemia del COVID-19.
“La ausencia de los
testigos Mauricio Dantas Bezerra y del testigo Maluf Cardoso, el Ministerio
Público la considera una falta de respeto de Odebrecht hacia el sistema de
justicia dominicano... como consecuencia de la ausencia de estos testigos, que
deberían estar aquí, partiendo del acuerdo que existe entre el Ministerio
Público de República Dominicana, el Ministerio Público está considerando la
posibilidad de dejar sin efecto este acuerdo”, declaró Camacho a la salida del
Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conoce el caso. Pero
en Odebrecht entienden que no hay motivos para anular lo pactado.
La empresa sostiene en su comunicado que Dantas Bezerra
estuvo el 3 de diciembre en República Dominicana y compareció a la audiencia
del caso, “de manera voluntaria y con el objetivo de confirmar las
declaraciones y los compromisos asumidos por Odebrecht S.A., en el referido
acuerdo. Dicha audiencia fue suspendida”.
A raíz de eso, el empresario regresó a Brasil y junto a otros
ejecutivos de la empresa estuvo disponible para testificar vía remota desde la
Embajada de República Dominicana en Brasil, pero no les fue concedido el
privilegio, solicitado por la crisis que ha causado la pandemia de COVID-19 en
el país suramericano, afirma la compañía en su declaración escrita.
Mediante el acuerdo con la Procuraduría, la empresa brasileña
se compromete a colaborar con la Justicia y resarcir al Estado dominicano con
184 millones de dólares, a cambio de no ser perseguida penalmente en el país.
“Efectivamente, y como responsabilidad asumida por Odebrecht
S.A., ante los hechos declarados y admitidos por sus exejecutivos/colaboradores
bajo el acuerdo, Odebrecht hizo entrega a la Procuraduría General de la
República de toda prueba, evidencia, acuerdo, información, documento, data,
reporte, declaración, testimonio, delaciones premiadas y otros documentos para
la verificación de los hechos admitidos por sus exejecutivos/colaboradores”,
indica la empresa brasileña en el comunicado.
No hay motivos para
rescindir
La empresa también defendió la disposición de los testigos
Dantas Bezerra y Maluf Cardoso de participar en la audiencia, y cuya ausencia
motivó la orden de conducencia que contra ellos dictó el Primer Tribunal
Colegiado del Distrito Nacional. “Por lo que llevamos dicho, no se advierte
motivo o causal alguna para ponderar la posibilidad por parte del Ministerio
Público de rescindir un acuerdo que, como el existente, ha dado frutos
altamente beneficiosos para la implementación de la política criminal
anticorrupción de la República Dominicana”, resalta Odebrecht.
Puede interesar Fachada de la empresa Odebrecht,
centro del escándalo de corrupción por pagos de sobornos. (ARCHIVO)e puede
interesa
La empresa afirma en un
comunicado que ya ha resarcido al Estado con US$60MM
Fuente (DIARIO LIBRE)
.jpg)
No hay comentarios: