El Titular (Pepca) Wilson Camacho dice acuerdo como el que pregona Ángel Rondón hubiese sido “un acto de perversidad”
Camacho explicó que carece de información del supuesto
acuerdo, en el que, según Rondón Rijo, se le instigaba a involucrar a políticos
en los sobornos pagados por Odebrecht.
“Yo he dicho en varias ocasiones que el equipo del Caso
Odebrecht se dividió en dos partes, una parte que le tocaba litigar y otra
parte que le tocaba la litigación, y por una decisión de las autoridades del
Ministerio Público en ese momento a mí se me colocó en el ámbito de la
litigación de proceso; por eso desconocemos si esa propuesta se hizo o si no se
hizo”, recordó.
El procurador adjunto recordó, al ser abordado por los
periodistas en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en torno a declaraciones
del imputado Rondón Rijo, que, “en cualquier parte del mundo que el Ministerio
Público hiciera una propuesta de esa naturaleza, si la hiciera de esa forma,
eso constituiría un acto de perversidad, a juicio nuestro”, acotó.
También, deploró que la defensa de los imputados en el Caso
Odebrecht persista en apartarse del Derecho para hacer sus planteamientos en el
tribunal respecto a los testigos presentados por el Ministerio Público.
“Los testigos que ha presentado el Ministerio Público en este
caso han sido testigos que fueron presentados en la acusación, fueron aceptados
por el juez de la instrucción, e incluso cuando ellos (los abogados de los
imputados) acudieron a este tribunal de manera incidental, este tribunal
también rechazó los incidentes”, dijo.
Añadió que, por esa razón, el Primer Tribunal Colegiado del
Distrito Nacional, integrado por las juezas Esmirna Gisselle Méndez, Tania
Yunes y Jissel Naranjo, ha permitido que los testigos sigan declarando y, con ello,
el equipo de litigación de la Pepca mantiene la incorporación de las evidencias
materiales que el Ministerio Público ha planteado que aportará para acompañar
sus testimonios.
No hay comentarios: